严以强谈《二氧化氯及亚氯酸盐毒理学概论》一书

严以强谈《二氧化氯及亚氯酸盐毒理学概论》一书
黄志明先生：
很高兴获取你们编译的《二氧化氯及亚氯酸盐毒理学概论》一书。这本书我看了多遍，有的还前后对照看，有的正好我撰写文章所需。正如书中“编译者的话”所写，编译此书目的有三个：一是向国内有关部门提供立法和执法依据；二是为业内人士提供参考，拓宽知识范围，缩短我们和发达国家在该领域认识上的差距；三是提供必要的二氧化氯及亚氯酸盐毒理信息，从而推动ClO2市场健康发展。谢谢你们有勇气编译了此书，做了好事。
我觉得这本书比较新，是2002年9月ATSDR和EPA联合发布的，比较权威，除主要论述了二氧化氯及亚氯酸盐的毒理学特性及其对健康的影响，同时又简要列举了ClO2的生产、分析方法，提出了一些相关规定和建议，不错。书中还有第五章，对“生产、进出口、应用以及放置”做了阐述，可见，原著者（美国人）用心求全，但对我来说，通过阅读悟到了美国这方面是很严肃的，做得深走得远，也很客观。如书中，每次提及“……还未见报道”“…没有…相关信息”“…未曾见到”，实事求是。
目前饮用水水质标准，卫生部2001年9月颁布了一个“卫生规范”，共562页，里面 引入了ClO2 0.2mg/L的概念，这是因为国内没有实验数据支持，迫不得已从严，只好“拿来主义”了（ISO）。但若真正执行，难度大了，在中国要用二氧化氯消毒生活饮用水可能性就小了。去年建设部10月在南京又召开了一个会，讨论《城市供水水质标准》，它考虑到85年饮用水国标和前面的“规范”及其他方面，提出水质项目97项，分三级标准，由城市建设和管理部门选择实施，其中有使用ClO2消毒时要规定ClO2—（亚氯酸盐）数值为0.8mg/L，比卫生部规范放宽了许多，依据呐？看来与你们译的这本书接轨，因为美国也是逐步放宽，至今日为“EPA在2002年1月1日出台最新规定中指出（EPA2002g,2002e），饮用水中二氧化氯及亚氯酸根离子残留量分别不得超过0.8和1.0mg/L”（P69）。还有，不久前卫生部有关实际又组织了讨论会，讨论《生活饮用水消毒产品技术评审补充规定》，又涉及“生活饮用水消毒产品使用后带入饮用水中的无机物，根据产品原料配方和生产工艺确定，允许增量一般不应超过卫生规定限值的10%”（讨论稿）。如此等等，不难看出：饮用水水质与ClO2（或消毒器械或消毒制剂等）使用的法规将越来越引起注重了，本身是好事，但需技术支撑。缺乏详尽理论依据和实测根据，在我们国家，更为突出。所以，这本译著出现给了我们启示，告诉我们应该怎么做，当然这本书背景资料会很多的。记得前几年还有氯酸盐的影响，以后提的少了，是否它和其他渠道对人体危害证明减弱了还是其他情况，不知你们渠道还有否这方面明确说法？通过你们渠道，愿国内有更多资金投入做做基础工作，这样“法规”才合国情又能保证切实可行，保护人体健康！
另外，这本书里代序中有一句“现在二氧化氯以2000t/d的消耗量用于纸浆漂白中”与书中63页美国1990年年产量361千吨（折算制浆漂白343千吨）对不上？差一半，怎么回事，难道说前者是世界的，美国占世界量50%，则就能说通了！请帮助核实一下，告我好吗？
回过头来，还说饮用水质。一个是标准（法规）制定，一个是检验方法，这两大问题缺一不可，真希望国内有关人士平心静气的站在全国角度（而不是一个部或一个企业）稳妥科学又认真地做好这项基础工作，千万不能求急。这方面我们吃的“苦”已不少了，付了学费了。“而今迈步从头越”，也希望你们网站或公司能为这方面做出成效。
有消息互通气，好吗？敬礼。
                                    2004年3月16日

编者按：
严以强：教授级高级工程师
         天津化工研究设计院    总工程师（原）
         国家工业水处理工程技术研究中心     副主任（原）
         全国化学标准化技术委员会           副主任（原）
         国家无机盐质量监测中心             主任（原）